Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8а-10322/2020 [88а-10480/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдел
- Судья
- Пушкарева Н.В.- Судья АДМ
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88А-10480/2020 г. Кемерово 25 июня 2020 года Судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Пушкаревой Н.В., судей Мишиной И.В., Никулиной И.А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Бурмистрова Артема Ивановича, поданную через суд первой инстанции 14 апреля 2020 года, на решение Минусинского городского суда Красноярского края от 16 января 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда от 18 марта 2020 года по административному делу № 2а-492/2019 по административному исковому заявлению Бурмистрова Артема Ивановича к администрации Федерального казённого учреждения Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании незаконным постановления о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Пушкаревой Н.В., Судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции,
установила: Бурмистров А.И. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что административный истец ДД.ММ.ГГГГ был необоснованно привлечён к дисциплинарной ответственности за отказ от выхода на работу, с пропуском установленного срока, со дня обнаружения нарушения, поскольку на работу не выход
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.