Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-11132/2020 [88-11143/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Фролова Т.В.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-11143/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 25 июня 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Фроловой Т.В., судей Кожевниковой Л.П., Раужина Е.Н., с участием прокурора восьмого отдела (кассационного) (с дислокацией в г. Кемерово) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Самохиной М.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5301/2019 (УИД: 54RS0010-01-2019-004963-62) по иску Ненахова Дмитрия Александровича к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Новосибирской области о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, по кассационной жалобе Ненахова Дмитрия Александровича на решение Центрального районного суда города Новосибирска Новосибирской области от 29 октября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 18 февраля 2020 г.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Фроловой Т.В., объяснения Ненахова Дмитрия Александровича и его представителя – Крайникова Владимира Зиновьевича, действующего по ордеру, поддержавших доводы кассационной жалобы, представителя Министерства внутренних дел Российской Федерации по Новосибирской области Гавриневой Маргариты Алексеевны, действующей по доверенности, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, заключение прокурора восьмого отдела (кассационного) (с
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.