Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-9989/2020 [88-10558/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Кожевникова Л.П.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-10558/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 25 июня 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе Председательствующего Фроловой Т.В., судей Кожевниковой Л.П., Раужина Е.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №19RS0001-02-2019-006013-57 (№2-5100/2019) по иску Н.И.В. к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 35 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Хакасия» о признании незаконными заключений о результатах служебных проверок, приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности, выплате премии, изменении формулировки увольнения, внесении записи в трудовую книжку, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Н.И.В. , на решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 25 сентября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Хакасия от 16 января 2020 г.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Кожевниковой Л.П., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Н.И.В. обратился в суд к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 35 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Хакасия» (далее- ФКУ «ИК-35») о признании незаконными заключений о результатах служебных проверок, приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности, выплате премии, изменении формулировки увольнения, внесении записи в трудовую книжку, компенсации
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.