Восьмой кассационный суд
Определения № 2-561/2019 по делу 8Г-7357/2020 [88-10186/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Богдевич Н.В.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88 –10186/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 25 июня 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Богдевич Н.В., судей Новожиловой И.А., Прудентовой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-561/2019 по иску Мельниченко Юрия Витальевича к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Карасукском районе Новосибирской области (межрайонное) о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости, по кассационной жалобе Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Карасукском районе Новосибирской области (межрайонное) на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 12 декабря 2019 г. заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Богдевич Н.В., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции,
установила: Мельниченко Юрий Витальевич (далее- Мельниченко Ю.В., истец) обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Карасукском районе Новосибирской области (межрайонное) (далее – ГУ –УПФР, ГУ –УПФР в Карасукском районе Новосибирской области (межрайонное), ответчик) в котором просил: 1. признать решение УПФР от 3 июня 2019 г. № № незаконным и необоснованным; 2.
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.