← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Определения по делу 8Г-8267/2020 [88-9169/2020]

Дело 8Г-8267/2020 [88-9169/2020]25.06.2020ОпределенияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Дмитриева О.С.- Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-9169/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 25 июня 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Бойко В.Н. судей Дмитриевой О.С. и Нестеренко А.О. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 19RS0001-02-2019-004409-19 по иску Кривопаловой Веры Михайловны к Сагатаевой Елене Александровне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами по кассационной жалобе Кривопаловой Веры Михайловны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 14 января 2020 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Дмитриевой О.С., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила: Кривопалова В.М. обратилась в суд с иском к Сагатаевой Е.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что 25.06.2016 между истцом и ООО «Лесная компания УС» был заключен договор на поставку бруса. В соответствии с условиями договора (п. 4.2) оплата по договору осуществлялась на карту «Сбербанка», владельцем которой является ответчик Сагатаева Е.А., на которую истец 27.06.2016 перечислила 360 000 руб. Вместе с тем, до настоящего времени обязательства по поставке бруса не исполнены. Просила взыскать с Сагатаевой Е.А. неосновательное обогащение в размере 360 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 90 918,26

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-8267/2020 [88-9169/2020] — судебная практика — Довод