Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-8339/2020 [88-11151/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Раужин Е.Н. - Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-11151/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 25 июня 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе Председательствующего: Фроловой Т.В., судей: Кожевниковой Л.П., Раужина Е.Н., с участием прокурора Восьмого отдела (кассационного) (с дислокацией в г. Кемерово) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Козлицкой О.С. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1572/2019 (УИД 24RS0040-01-2019-001635-88) по иску Ефимовской-Романовой С.Н. к муниципальному автономному учреждению дополнительного образования «Норильский центр безопасности движения» о восстановлении на работе, взыскании оплаты труда, оплате листков нетрудоспособности, изменении даты увольнения, производстве окончательного расчета, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Ефимовской -Романовой С.Н. на решение Норильского городского суда Красноярского края от 13 июня 2019 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 30 сентября 2019 г.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Раужина Е.Н., заключение прокурора Восьмого отдела (кассационного) (с дислокацией в г. Кемерово) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Козлицкой О.С., полагавшей кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, с
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.