Кассационный военный суд
Определения № 71/2001 по делу 8а-1385/2020 [88а-1574/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → об оспаривании решения, действий (бездействия) органов военного управления → решений повлекших нарушение жилищных прав военнослужащих
- Судья
- Иванов Вячеслав Викентьевич
Фрагмент судебного акта
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88а - 1574/2020 25 июня 2020 г. г. Новосибирск Кассационный военный суд в составе судьи Иванова В.В., рассмотрев материалы дела по кассационной жалобе заявителя Кустова Алексея Игоревича на определение Выборгского гарнизонного военного суда от 4 сентября 2019 г. (дело № 71/2001) и апелляционное определение 1-го Западного окружного военного суда от 29 октября 2019 г., принятые по заявлению Кустова А.И. о замене стороны ее правопреемником,
установил: определением Выборгского гарнизонного военного суда от 4 сентября 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением 1-го Западного окружного военного суда от 29 октября 2019 г., отказано в удовлетворении заявления Кустова А.И., в котором он просил о замене выбывших сторон в установленных решением Сертоловского гарнизонного военного суда от 29 июня 2001 г. правоотношениях – жилищной комиссии и командира войсковой части №. правопреемником – федеральным государственным казенным учреждением «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации (далее – жилищный орган) и возложении на указанный орган ранее установленной судом обязанности по восстановлению его на жилищном учете со 2 марта 1993 г. В поданной 28 апреля 2020 г. кассационной жалобе Кустов А.И. просит об отмене состоявшихся судебных актов, в силу допущенных судами существенных нарушений норм материального и процессуального права.
Так, обжалуемые определения судов первой и второй инстанций, по его мнению, умаляют обязательность судебного постановления, закрепленную в ч. 1 ст. 6 Федерального к
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.