Первый кассационный суд
Постановления № 2а-566/2019 по делу 8а-362/2019 [88а-162/2019]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Прочие дела по защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений (гл. 22 КАС РФ).
- Судья
- Васляев В.С.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 2а-566/2019 № 88а-162/2019 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Саратов 12 ноября 2019 года Судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Желонкиной Г.А., судей Баранова Г.В. и Васляева В.С., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Ларионова А.А. на решение Зареченского городского суда Пензенской области от 11 июня 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Пензенского областного суда от 29 августа 2019 года по административному делу № 2а-566/2019 по административному исковому заявлению Ларионова А.А. к Генеральной прокуратуре Российской Федерации об оспаривании бездействия.
Заслушав доклад судьи Васляева В.С. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, а также письменных возражений на нее, выслушав объяснения представителя Генеральной прокуратуры Российской Федерации Попова А.В., возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия, у с т а н о в и л а: решением Зареченского городского суда Пензенской области от 11 июня 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Пензенского областного суда от 29 августа 2019 года, отказано в удовлетворении административного искового заявления Ларионова А.А. о признании бездействия Генеральной прокуратуры Российской Федерации незаконным и возложении обязанности предоставить ответ на обращение. Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Ларионов А.А. обратился в Пе
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.