Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-3051/2020 [88-4151/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Виноградова Ольга Николаевна
Фрагмент судебного акта
88-4151/2020 2-2293/2019 27RS-0007-01-2019-002997-04 Девятый кассационный суд общей юрисдикции ОПРЕДЕЛЕНИЕ 25 июня 2020 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Хребтовой Н.Л., судей Виноградовой О.Н., Кравченко А.И. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коган Дмитрия Леонидовича к индивидуальному предпринимателю Генцель Аде Александровне о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплат, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, по кассационной жалобе Коган Дмитрия Леонидовича на решение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 18 июля 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 14 ноября 2019 года. Заслушав доклад судьи Виноградовой О.Н., судебная коллегия,
установила: Коган Д.Л. обратился в суд с иском к ИП Генцель А.А. о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплат, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен трудовой договор № , в соответствии с которым, истец принят на должность инженера по холодильному оборудованию. В сентябре 2018 г. Коган Д.Л. работал на 0,5 ставки. ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор расторгнут. Согласно п. 4 трудового договора ежемесячная заработная плата работника определяется в соответствии с действующим законодательством, нормативными правовыми актами Ро
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.