Второй кассационный суд
Постановления № 88-11806/2020 по делу 8Г-11878/2020 [88-11806/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → в иных случаях об оплате труда
- Судья
- Патронов Руслан Валерьевич
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-11806/2020 Уникальный идентификатор дела 77RS0014-01-2018-007957-74 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 25 июня 2020 г. г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Патронова Р.В., судей Курчевской С.В. и Матушкиной Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 25 июня 2020 г. гражданское дело № 2-4108/2018 по иску Паничкиной Ирины Юрьевны к Закрытому акционерному обществу «СК Рельеф» о взыскании задолженности по заработной плате по кассационной жалобе Закрытого акционерного общества «СК Рельеф» в лице представителя Стонис Светланы Юрьевны на решение Лефортовского районного суда города Москвы от 13 декабря 2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 декабря 2019 г., которыми исковые требования удовлетворены частично.
Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Патронова Р.В., выслушав объяснения представителя ответчика Стонис С.Ю., поддержавшей доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: Паничкина И.Ю. обратилась в суд с иском к закрытому акционерному обществу «СК Рельеф» (далее – ЗАО «СК Рельеф») с учетом уточнения требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании задолженность по заработной плате за период с 22 июля 2016 г. по 18 июня 2018 г. в размере 527 272 руб. 72 коп., процентов за задержку выплаты заработной платы за период с 22 июля 2016
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.