Постановления по делу 8Г-12964/2020 [88-13828/2020]

I инстанция - судья ФИО2 II инстанция - судьи ФИО3 , ФИО4 (докладчик), ФИО5 Дело № № ОПРЕДЕЛЕНИЕ 25 июня 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО9 , судей ФИО6 , ФИО7 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к УВД по Центральному административному округу Главного управления МВД России по г. Москве об обязании ознакомить с приказом по кассационной жалобе ФИО1 на решение Таганского районного суда г. Москвы от 15 мая 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 декабря 2019 г. Заслушав доклад судьи ФИО9 , объяснения представителя ответчика ФИО8 , судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к УВД по ЦАО ГУ МВД России по г.

Москве, с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ требований просил возложить на ответчика обязанность ознакомить его с подлинником приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ под роспись, ссылаясь на то, что неоднократно обращался к ответчику по данному вопросу, однако получил отказ. Ответчик в лице представителя исковые требования не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности. Решением Таганского районного суда г. Москвы от 15 мая 2019 г. в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 декабря 2019 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения. В кассационной жалобе