Пятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-331/2019 [88-138/2019]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Камышова Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-138/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № дела 2-526/2019 в суде первой инстанции г. Пятигорск 12 ноября 2019 года Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Черчага С.В., судей Камышовой Т.В., Нурмухаметовой Р.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Решетниковой Юлии Георгиевны к Местной администрации городского округа Прохладный Кабардино- Балкарской Республики о признании незаконными и отмене распоряжений, признании увольнения по сокращению штатов работников организации незаконным, восстановлении на работе в прежней должности, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Решетниковой Юлии Георгиевны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 4 сентября 2019 года, заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Камышовой Т.В., объяснения Решетниковой Ю.Г., поддержавшей доводы кассационной жалобы, возражения на кассационную жалобу представителя Местной администрации городского округа Прохладный Кабардино- Балкарской Республики Пшеничного А.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Зудина А.Н., полагавшего, что оснований для отмены судебных постановлений не имеется,
установила: Решетникова Ю.Г. обратилась в суд с иском к Местной администрации городского округа Прохладный Кабардино-Балкарской
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.