Пятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-3311/2020 [88-3904/2020]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Дела по искам СНТ (других садоводческой организации) к членам СНТ (других садоводческой организации) и другим лицам, связанные с членством и пользованием земельными участками
- Судья
- Усманова Гузель Флюровна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е по делу № 88-3904/2020 № дела 2-550/32-533/2019 в суде первой инстанции 25 июня 2020 г. г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Усмановой Г.Ф., рассмотрев кассационную жалобу, поданную представителем Глушко А.В. – Глушко С.А. , на решение мирового судьи судебного участка № 6 Промышленного района г. Ставрополя Ставропольского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Промышленного района г. Ставрополя Ставропольского края, от 27 августа 2019 г. и апелляционное определение Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 25 декабря 2019 г., состоявшиеся по делу по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Золотой ренет» к Глушко А.В. о взыскании ежегодных членских и иных взносов, пени и судебных расходов,
установил: Садоводческое некоммерческое товарищество «Золотой ренет» (далее – СНТ «Золотой ренет») обратилось в суд с иском в суд к Глушко А.В. о взыскании ежегодных членских и иных взносов в размере 12 945 рублей, включающих расходы на содержание инфраструктуры, реконструкцию водопровода, а также пени на сумму задолженности в размере 9 074 рубля 25 копейки, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 860 рублей 58 копеек. В обоснование требований указано на то, что ответчик, будучи членом СНТ «Золотой ренет» и владельцем земельного участка № <адрес> площадью 526 кв.м, не оплачивает членские и иные взносы за 2014-2016 г.г., земельный участок им не осваивается. Решением мирового судь
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.