Пятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-2511/2020 [88-4326/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Нурмухаметова Рамиля Раисовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88 - 4326/2020 № 2 – 4868/2019 в суде первой инстанции 25 июня 2020 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Черчага С.В., судей Камышовой Т.В., Нурмухаметовой Р.Р., с участием прокурора Карасева С.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матуева Тахира Магомедовича к Министерству внутренних дел по Кабардино-Балкарской Республике о признании незаконными и отмене приказов об увольнении, восстановлении на службе, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Министерства внутренних дел по Кабардино-Балкарской Республике и кассационному представлению прокуратуры Кабардино-Балкарской Республики на решение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 1 ноября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кабардино-Балкарской Республики от 25 декабря 2019 года.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нурмухаметовой Р.Р., объяснения представителя МВД по КБР Шабатуковой Ф.С., действующей на основании доверенности № 5 от 9 января 2020 года, представителя Матуева Т.М. Гусалову З.И., действующей на основании доверенности № 07АА0653425 от 14 октября 2019 года, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Карасева С.В., не поддержавшего кассационное представление, полагавшего, что судебные постановления являются законными и обоснованными, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда о
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.