Пятый кассационный суд
Определения № 88-3916/2020 по делу 8Г-3236/2020 [88-3916/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере пенсионного обеспечения → решений федеральных органов исполнительной власти и органов исполнительной власти субъектов РФ об отказе в назначении пенсии, в перерасчете пенсии за выслугу лет, о прекращении выплаты пенсии, доплаты к пенсии государственным служащим
- Судья
- Камышова Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-3916/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № дела 2-850/2019 в суде первой инстанции 25 июня 2020 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Черчага С.В., судей Камышовой Т.В., Нурмухаметовой Р.Р. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Докиной О.В. к ГУ МВД России по Ставропольскому краю о признании незаконным отказа в перерасчете пенсии по случаю потери кормильца, о признании права на получение повышенной пенсии, о взыскании суммы недополученной пенсии по случаю потери кормильца с учетом индексации по кассационной жалобе ГУ МВД России по Ставропольскому краю на решение Буденновского городского суда Ставропольского края от 24 октября 2019 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 11 февраля 2020 года, заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Камышовой Т.В., судебная коллегия
установила : Докина О.В. обратились в суд с иском в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребёнка ФИО4 к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ставропольскому краю о признании незаконным отказа в перерасчёте пенсии по случаю потери кормильца, признании права на получение повышенной пенсии, взыскании суммы недополученной пенсии по случаю потери кормильца с учётом индексации. В обоснование исковых требований указала, что её муж старший сержант ФИО5 проходил военную службу по контракту в войсковой част
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.