← Поиск судебной практики

Верховный Суд Российской Федерации

Определение № АПЛ26-90 по делу АПЛ26-90

Дело АПЛ26-9009.06.2026ОпределениеРоссийская Федерация
Категория
Административные дела
Судья
Зайцев В.Ю.

Фрагмент судебного акта

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № АПЛ26-90 А П Е Л Л Я Ц И О Н Н ОЕ О П Р Е Д Е Л Е Н ИЕ г. Москва 9 июня 2026 г. Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Зайцева В .Ю., членов коллегии Зинченко И.Н., Якимова А. А. при секретаре Иванове В.Н. с участием прокурора Слободина С.А. рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Миннахметова Наиля Азгаровича, Пащюк Елены Валентиновны, Руслановой Элины Эльмеровны о признании частично недействующим пункта 2 приложения № 2 к федеральным нормам и правилам в области промышленной безопасности «Правила безопасности в нефтяной и газовой промышленности», утвержденным приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 15 декабря 2020 г. № 534, по апелляционной жалобе Миннахметова Н.А., Пащюк Е.В., Руслановой Э.Э. на решение Верховного Суда Российской Федерации от 22 января 2026 г. по делу № АКПИ25-854, которым в удовлетворении административного искового заявления отказано.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Зайцева В.Ю., объяснения представителя административных истцов Тухватуллина И.М., поддержавшего апелляционную жалобу, представителя Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Давыдовой Т.Н., возражавшей против доводов апелляционной жалобы, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Слободина С.А., полагавшего апелляционную жалобу необоснованной, Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации 2 у с т

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определение № АПЛ26-90 по делу АПЛ26-90 — судебная практика — Довод