Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-11183/2020 [88-10969/2020]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Байдаева Любовь Викторовна
Фрагмент судебного акта
№ 88-10969/2020 № 2-535/2019-83 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 25 июня 2020 года Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Байдаева Л.В., рассмотрев кассационную жалобу ООО «МКК «Наставник Групп» на апелляционное определение Красногвардейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО «МКК «Наставник Групп» к Ильенкову М. М. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ: истец ООО «Микрокредитная компания «Наставник-Групп» обратился в суд к Ильенкову М.М. , в котором просил взыскать задолженность по договору займа за период с 17 сентября 2018 года по 28 августа 2019 года в размере 30 031,67 рублей, из них: 9 496 рублей - сумма основного долга, 18 992 рублей - проценты за пользование суммой займа, 1 543, 67 рублей - неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 100,95 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что 16 сентября 2018 года между ООО «МКК «Наставник-Групп» и Ильенковым М.М. был заключен договор займа, по условиям которого ООО «МКК «Наставник-Групп» предоставило Ильенкову М.М. заем в размере 10 000 рублей, которые последний обязался возвратить по истечении 21 дня пользования, уплатив за пользование займом проценты в размере 2,17 % от суммы займа за каждый день пользования суммой займа. Денежные средства переданы ответчику 16 сентября 2018 года.
В установленный договором срок денежные средства займодавцу возвращены не были. Решением мирового судьи судебного участка № 83 Санкт-Петербурга от 28 октября 2019 года (с учетом определения от 05 ноябр
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.