Третий кассационный суд
Постановления № 88-10498/2020 по делу 8Г-10094/2020 [88-10498/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Стешовикова Ирина Геннадьевна
Фрагмент судебного акта
Т Р Е Т И Й К А С С А Ц И О Н Н Ы Й С У Д О Б Щ Е Й Ю Р И С Д И К Ц И И ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело №88-10498/2020 Санкт-Петербург 25 июня 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Стешовиковой И.Г., судей Ирышковой Т.В., Рогачевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО «Скай Групп» на решение Новгородского районного суда от 01 ноября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 13 февраля 2020 года по делу № 2-3368/19 по иску ФИО1 к ООО "Скай Групп" о взыскании компенсации за задержку выдачи трудовой книжки, изменении даты увольнения и компенсации морального вреда, заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Стешовиковой И.Г.,
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в суд с иском ООО «Скай групп» о взыскании задолженности по заработной плате, изменении даты увольнения, компенсации морального вреда, ссылаясь, что с 04 июня 2018 года работала в Обществе по трудовому договору, заключенному на неопределенный срок. 03 декабря 2018 года ФИО4 уволена. Истица обратилась в Общество за получением трудовой книжки и расчетом по заработной плате, однако трудовая книжка не выдана. Позднее истцу стало известно о направлении в её адрес трудовой книжки по почте, в чем усматривает нарушение своего права. Истица просила взыскать компенсацию за задержку выдачи трудовой книжки, неполученный заработок, причитающийся работнику, исходя из среднего заработка за период с 03 декабря 2018 года по дату принятия решения суд
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.