← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-10357/2020 [88-10460/2020]

Дело 8Г-10357/2020 [88-10460/2020]25.06.2020ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → иные договоры в сфере услуг
Судья
Птохова Злата Юрьевна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-10460/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 25 июня 2020 г. Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Птохова З.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Двина-оптик» на решение мирового судьи судебного участка № 8 Ломоносовского судебного района города Архангельска от 06 ноября 2019 г. и апелляционное определение Ломоносовского районного суда города Архангельска от 02 марта 2020 г. по делу № 2-1322/2019, по иску Кособродовой Тамары Васильевны к обществу с ограниченной ответственностью «Двина-оптик» о взыскании денежных средств, уплаченных за изготовление очков, компенсации морального вреда,

установила: Кособродова Т.В. обратилась в суд с иском к ООО «Двина-Оптик» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истцом у ответчика был сделан заказ на изготовление очков, а именно изготовление линз нужных диоптрий под выбранную истцом оправу. За изготовление очков истец уплатила 9 790 руб. Первоначально после получения изделия дефектов обнаружено не было. Сразу после приобретения изделия истец очки не носила, а надев их, обнаружила, что оправа кривая (перекошена), вставленные линзы отличаются как формой, так и размерами, одна линза более приплюснутая. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в точку продажи очков с требованием устранить недостатки. ДД.ММ.ГГГГ ей были переданы очки, в которых была заменена только оправа. В тот же день истец направила в адрес ответчика претензию с требованием расторгнуть договор и вернуть уплаченные денежные средства, в

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-10357/2020 [88-10460/2020] — судебная практика — Довод