Третий кассационный суд
Постановления № 88-10608/2020 по делу 8Г-10423/2020 [88-10608/2020]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Связанные с приватизацией жилой площади
- Судья
- Ирышкова Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-10608/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Санкт-Петербург 25 июня 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Стешовиковой И.Г. судей Ирышковой Т.В., Рогачевой В.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6772/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением по кассационной жалобе ФИО1 на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 21 октября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Ирышковой Т.В., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 первоначально с требованием о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением. В обоснование иска истец указал, что на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации от ДД.ММ.ГГГГ и договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> , в указанной квартире, кроме него зарегистрированы: его мать ФИО8 , его сын –ответчик ФИО2 (с ДД.ММ.ГГГГ ). Ответчик в спорную квартиру никогда в качестве члена семьи собственников не вселялся, постоянно в квартире не проживал, прав на нее не приобрел, какие-либо соглашения по порядку пользования квартирой между ними не заключались. В квартире также <адрес
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.