Четвертый кассационный суд
Постановления № 2а-201/2019 по делу 8а-78/2019 [88а-37/2019]
- Категория
- Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ) → о дополнении ранее установленных административных ограничений
- Судья
- Малаева В. Г.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 2а-201/2019 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 12 ноября 2019 года Резолютивная часть определения объявлена 12 ноября 2019 года. Определение в полном объеме изготовлено 15 ноября 2019 года. Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего Малаевой В.Г. судей Мальмановой Э.К., Капункина Ю.Б., рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Иуса Дмитрия Александровича на решение Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 11 марта 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Ростовского областного суда от 19 июня 2019 года по административному делу по административному исковому заявлению Иуса Д.А. к отделу Министерства внутренних дел России по Усть-Донецкому району Ростовской области об оспаривании отказа в предоставлении материалов для ознакомления. Заслушав доклад судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Малаевой В.Г., объяснения представителя административного истца Шалапанову Л.В., поддержавшую доводы кассационной жалобы,
установил: Иус Д.А. обратился в Усть-Донецкий районный суд Ростовской области с административным исковым заявлением о признании незаконным отказа в предоставлении для ознакомления материалов гласного оперативно-розыскного мероприятия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении Иуса Д.А., а также о признании незаконным и нарушающим конституционные права ответа на заявление от ДД.ММ.ГГГГ за пределами установленного законом срока (с учетом уточненных требований). Решением Усть-Донецкого районного суда Ростовской обл
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.