← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления № 88-16715/2020 по делу 8Г-14936/2020 [88-16715/2020]

Дело 8Г-14936/2020 [88-16715/2020]25.06.2020ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Спрыгина О.Б.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 88-16715/2020 (2-3441/2019) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 25 июня 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО3 судей ФИО7 , ФИО4 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения по кассационной жалобе ФИО1 на решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 4 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 18 февраля 2020 года заслушав доклад судьи ФИО7 , судебная коллегия у с т а н о в и л а: СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 91 302 руб. 06 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 939 руб.

Решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 4 октября 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 18 февраля 2020 года, исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворены, с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» взыскано неосновательное обогащение в размере 91 302 руб. 06 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 939 руб., всего 94 241 руб. 12 коп. В кассационной жалобе ФИО8 оспаривает законность судебных актов по основаниям несоответствия выводов судов, установленным по делу обстоятельствам, нарушения норм материального и процессуального права. Проверив законность решения

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-16715/2020 по делу 8Г-14936/2020 [88-16715/2020] — судебная практика — Довод