Четвертый кассационный суд
Постановления № 2а-1225/2019 по делу 8а-13214/2020 [88а-18173/2020]
- Категория
- Об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами (глава 21 КАС РФ) → Об оспаривании нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, представительных органов муниципальных образований → Оспаривание нормативных правовых актов главы муниципального образования, местной администрации
- Судья
- Монмарь Д. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ дело №2а-1225/2019 8а-13214/2020 г. Краснодар 9 июля 2020 года Судебная коллегия по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Монмаря Д.В., судей Шелудько В.В. и Мальмановой Э.К., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя Администрации Камышинского муниципального района ФИО15 ФИО16 на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам <адрес> от 5 февраля 2020 года по административному делу по административному иску ФИО14 действующей в интересах недееспособной ФИО5 , к отделу опеки и попечительства Комитета образования администрации Камышинского муниципального района Волгоградской области, Администрации Камышинского муниципального района Волгоградской области о признании постановления Администрации Камышинского муниципального района <адрес> незаконным и его отменить, об освобождении от обязанности опекуна, предоставлении права на усыновление, заслушав доклад судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмаря Д.В.,
установила: ФИО10 , действующая в интересах недееспособной ФИО5 , обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением. В обоснование административного искового заявления ФИО10 указывает, что она, по ее мнению, обладает преимущественным правом на опеку в связи с наличием родственных связей с подопечной, а также необходимостью устройства в семью с учетом этнического происхождения ребенка, принадлежности его к определенной религии и культуре. Кроме того, у опек
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.