← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-12138/2020 по делу 8Г-10403/2020 [88-12138/2020]

Дело 8Г-10403/2020 [88-12138/2020]25.06.2020ПостановленияКраснодарский край
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Борс Х. З.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-12138/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-70-292/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 25 июня 2020 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Борс Х.З., рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Крикоткина Дмитрия Сергеевича на решение мирового судьи судебного участка № 1 Гуковского судебного района Ростовской области от 09.10.2019 и апелляционное определение Гуковского городского суда от 24.01.2020 по гражданскому делу по исковому заявлению Москвичевой Натальи Анатольевны к индивидуальному предпринимателю Крикотину Дмитрию Сергеевичу о защите прав потребителей, поступившую в суд 10.04.2020,

установил: Москвичева Н А. обратилась к мировому судье с исковым заявлением к ИП Крикотину Д.С. о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что 12.05.2019 в магазине «Билайн» (ИП Крикотин Д.С.) приобрела водонепроницаемый фитнес-браслет марки XIAOMI AMAZFIT BIP LITE YOUTH SMART WATCH (BLACK) (далее – браслет), стоимостью 4 990 рублей. При покупке ей выдан кассовый чек и браслет, в коробке находилась инструкция по эксплуатации на китайском языке. В период гарантийного срока браслет вышел из строя. Истец отнесла браслет в магазин, 13.07.2019 в магазине ей вручили акт технического состояния, в котором по результатам диагностики установлено, что браслет механических повреждений не имеет, в гарантийном ремонте отказано в связи с попаданием в устройство жидкости (при вскрытии обнаружен крепеж, покрытый ржавчиной, лакмус красного цвета). В этот же день она обратилась к ответчику с претензией о возврате денежных сре

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-12138/2020 по делу 8Г-10403/2020 [88-12138/2020] — судебная практика — Довод