← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-15525/2020 по делу 8Г-13970/2020 [88-15525/2020]

Дело 8Г-13970/2020 [88-15525/2020]25.06.2020ПостановленияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → В иных случаях, связанных с землепользованием
Судья
Косарев И. Э.

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-15525/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-863/2018 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 25 июня 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Косарева И.Э., судей Песоцкого В.В., Брянского В.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коньковой Н.А. к Фомину Е.В. о приведении ограждения земельного участка в первоначальное состояние, по кассационной жалобе истца Коньковой Н.А. на решение Ахтубинского районного суда Астраханской области от 26 августа 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 11 декабря 2019 года. Заслушав доклад судьи Косарева И.Э., судебная коллегия

установила: Конькова Н.А. обратилась в суд с иском к Фомину Е.В. о приведении ограждения земельного участка в первоначальное состояние. Требования мотивированы тем, что два года назад сосед истца Фомин Е.В., проживающий в <адрес> , передвинул забор на 30 см вглубь земельного участка Коньковой Н.А. В 2006 году истцом приватизирован земельный участок, против чего не возражали соседи, составив соответствующие согласия, в том числе, и ответчик. В 2016 году к истцу обратилась супруга Фомина Е.В. с просьбой подписать заявление, которое Конькова Н.А., не прочитав, подписала. Истец указывает, что фактически согласия на перемещение забора не давала, она платит земельный налог за установленную площадь земельного участка, которой не может пользоваться по причине самовольных действий ответчика. Реш

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-15525/2020 по делу 8Г-13970/2020 [88-15525/2020] — судебная практика — Довод