← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Определения № 88-241/2019 по делу 8Г-297/2019 [88-241/2019]

Дело 8Г-297/2019 [88-241/2019]12.11.2019ОпределенияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Руденко Ф. Г.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-241/2019 № дела суда 1-й инстанции 2-150/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 12 ноября 2019 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Никольской О.Л., судей Руденко Ф.Г., Бетрозовой Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, по кассационной жалобе ФИО1 , поступившей с делом 14 октября 2019 года, на решение Урюпинского городского суда Волгоградской области от 18.03.2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 13.06.2019. Заслушав доклад судьи Руденко Ф.Г., выслушав представителя ФИО1 по доверенности ФИО7 поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила: ФИО2 (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в натуре. В обоснование иска истец указал, что в августе 2016 года с территории мехтока, расположенного по адресу: <адрес> , автотранспортом ответчика производилась отгрузка пшеницы в количестве 416,390 тонн. Ответчиком были написаны расписки, что он забрал зерно в количестве 25 тонн, 75 тонн, 287 тонн, а и также, как следует из искового заявления, ответчик обещал приехать и подписать все документы по отгрузке, однако, от подписания договора купли-продажи и акта приема передачи он уклонился. Истец просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в натуре, а именно 416,390 тонн пшеницы фуражной, а также сумму

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-241/2019 по делу 8Г-297/2019 [88-241/2019] — судебная практика — Довод