← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Определения № 88-12625/2020 по делу 8Г-12274/2020 [88-12625/2020]

Дело 8Г-12274/2020 [88-12625/2020]25.06.2020ОпределенияКраснодарский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
Судья
Иванова Е. В.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-12625/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-903/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 25 июня 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Фединой Е.В., судей Миллер М.В., Каминской Е.Е. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО2 к ФИО1 о взыскании убытков причиненных пожаром, встречному иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании причиненных убытков, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Каневского районного суда Краснодарского края от 16 сентября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14 января 2020 года. Заслушав доклад судьи Фединой Е.В., пояснения ФИО1 и ее представителя – ФИО6 , поддержавших доводы кассационной жалобы, представителя ИП ФИО2 – ФИО7 , возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

установила: ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков причиненных пожаром, просил суд взыскать с ответчика сумму причиненных убытков в размере 639 959 рублей 42 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 60 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 600 рублей. ФИО1 обратилась в суд со встречным иском к ИП ФИО2 , просила суд взыскать с него убытки в размере 3 396 893 рубля 20 копеек и судебные расходы. Решением Каневского районного суда Краснодарского края от 16 сентября 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого су

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-12625/2020 по делу 8Г-12274/2020 [88-12625/2020] — судебная практика — Довод