← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Определения № 88-12687/2020 по делу 8Г-13092/2020 [88-12687/2020]

Дело 8Г-13092/2020 [88-12687/2020]25.06.2020ОпределенияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Иванова Е. В.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-12687/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-1996/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 25 июня 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Фединой Е.В., судей Миллер М.В., Каминской Е.Е. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов, по кассационной жалобе СПАО «Ингосстрах» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 21 января 2020 года. Заслушав доклад судьи Фединой Е.В., судебная коллегия

установила: СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 140 600 рублей, а также судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины при подаче искового заявления, в размере 4012 рублей. Заочным решением Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 11 июня 2019 года исковые требования удовлетворены. С ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 140 600 рублей, судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере 4012 рублей. Со СПАО «Ингосстрах» в пользу ИП ФИО6 взыскана стоимость проведенной судебной экспертизы в размере 29 342 рубля 60 копеек. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 21 января 2020 года заочное решение Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 11 июня 2019 год

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-12687/2020 по делу 8Г-13092/2020 [88-12687/2020] — судебная практика — Довод