← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-15284/2020 по делу 8Г-15037/2020 [88-15284/2020]

Дело 8Г-15037/2020 [88-15284/2020]26.06.2020ПостановленияКраснодарский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Дагуф С. Е.

Фрагмент судебного акта

Судья Помазкова Е.Н. дело № 88-15284/2020 СК Мудракова А.И. № дела суда 1-й инстанции 2-6-529/2013 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 26 июня 2020 года Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Дагуф С.Е., рассмотрев кассационную жалобу ООО «Бюро правового аутсорсинга» на определение мирового судьи судебного участка №6 Ворошиловского района города Ростова-на-Дону от 15 апреля 2019 года и на апелляционное определение Ворошиловского районного суда от 3 июля 2019 года по заявлению ООО «Бюро правового аутсорсинга» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску САО «ВСК» к Жуковой Анастасии Владимировне о взыскании суммы причиненного ущерба,

установил: ООО «Бюро правового аутсорсинга» обратилось к мировому судье с заявлением о процессуальном правопреемстве. В обоснование заявления указано, что решением мирового судьи судебного участка №6 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону 21 ноября 2013 года удовлетворены исковые требования САО «ВСК» к Жуковой А.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации. Согласно договора уступки прав №03-12/2018 от 3 декабря 2018 года, заключенного между САО «ВСК» и ООО «Бюро правового аутсорсинга» право (требование) к ответчику передано ООО «Бюро правового аутсорсинга» Определением мирового судьи судебного участка №6 Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону в удовлетворении заявления ООО «Бюро правового аутсорсинга» о процессуальном правопреемстве отказано. Апелляционным определением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 3 июля 2019 года определение мирового судьи

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-15284/2020 по делу 8Г-15037/2020 [88-15284/2020] — судебная практика — Довод