Четвертый кассационный суд
Определения № 88-12699/2020 по делу 8Г-13051/2020 [88-12699/2020]
- Категория
- Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Судья
- Иванова Е. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-12699/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-4484/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 25 июня 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Фединой Е.В., судей Миллер М.В., Каминской Е.Е. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 , ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, по кассационной жалобе ФИО1 , ФИО2 на решение Волжского городского суда Волгоградской области от 28 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 9 января 2020 года. Заслушав доклад судьи Фединой Е.В., судебная коллегия
установила: ФИО3 , обратился в суд с иском к ФИО1 , ФИО2 , просил восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО7 Решением Волжского городского суда Волгоградской области от28 октября 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 9 января 2020 года, исковые требования удовлетворены. ФИО1 , ФИО2 подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене указанных судебных актов, вынесенных с нарушением норм материального и процессуального права. Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке. В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.