Шестой кассационный суд
Определения по делу 8а-14058/2020 [88а-14772/2020]
- Категория
- Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений) → прочие (возникающие из административных и иных публичных правоотношений)
- Судья
- Карякин Евгений Александрович
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88А-14772/2020 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 25 июня 2020 года город Самара Судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Карякина Е.А., судей Алексеева Д.В., Габдуллина Р.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Становова А.В. на определение Заволжского районного суда города Ульяновска от 17 сентября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Ульяновского областного суда от 3 декабря 2019 года по административному делу № 2а-3343/2019 по административному исковому заявлению Становова ФИО7 к государственному казенному учреждению здравоохранения «Ульяновское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», эксперту государственного казенного учреждения здравоохранения «Ульяновское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» Ярополовой С.П. о признании незаконным заключения судебно-медицинской экспертизы по вопросу о тяжести полученных телесных повреждений.
Заслушав доклад судьи Карякина Е.А., судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Становов А.В. обратился в суд с вышеозначенным административным исковым заявлением к государственному казенному учреждению здравоохранения «Ульяновское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» (далее – ГКУЗ «Ульяновское областное бюро судебно-медицинской экспертизы»), эксперту государственного казенного учреждения здравоохранения «Ульяновское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» Ярополовой С.П. (дал
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.