Четвертый кассационный суд
Определения № 88-187/2019 по делу 8Г-311/2019 [88-187/2019]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Лозовая Н. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-187/2019 № дела суда 1-й инстанции 2- 60/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 12 ноября 2019 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Мартыновой Н.Н., судей Лозовой Н.В. и Брянского В.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цукановой М.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Авторитет» о признании отношений трудовыми, о возложении обязанности оформить трудовой договор, внести записи в трудовую книжку, взыскании невыплаченной заработной платы, среднемесячной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов, компенсации морального вреда, о возложении обязанности назначить и перечислить причитающиеся взносы по кассационной жалобе Цукановой М.А. на решение Новочеркасского городского суда Ростовской области от 28 января 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 23 апреля 2019 года.
Заслушав доклад судьи Лозовой Н.В., выслушав представителя истца Цуканова Д.В., судебная коллегия
установила: Цуканова М.А. (далее – истец) обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Авторитет» (далее – ответчик), в котором просила признать отношения между истцом и ответчиком, оформленные агентским договором от 28 мая 2018 года № 573/1621, трудовыми, то есть установить факт трудовых отношений с 28 мая 2018 года по день принятия решения суда по данному спору; возложить обязанность оформить трудовой договор, внести соотв
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.