Шестой кассационный суд
Постановления № 88-13694/2020 по делу 8Г-12462/2020 [88-13694/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Плеханов Алексей Николаевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-13694/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 25 июня 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего Плеханова А.Н. судей Арзамасовой Л.В. и Балакиревой Е.М., с участием прокурора Сальникова А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Хафиятуллова Руслана Равильевича на решение Октябрьского районного суда г.Самары от 16 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 21 января 2020 года по гражданскому делу № 2-4163/2019 по иску Хафиятуллова Руслана Равильевича к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Самарской области, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Самара о восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, Заслушав доклад судьи Плеханова А.Н., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Истец Хафиятуллов Р.Р. обратился в суд с иском к Главному управлению МВД России по Самарской области (далее ГУ МВД России), Управлению МВД России по г. Самара (далее Управлением МВД России) о восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований указал, что проходил службу в органах внутренних дел, незаконно уволен приказом УМВД России по г. Самара № 2029л/с от 14 августа 2019 года по пункту 6 части
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.