Шестой кассационный суд
Постановления № 88-13721/2020 по делу 8Г-12552/2020 [88-13721/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Плеханов Алексей Николаевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-13721/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 25 июня 2020 года г.Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Плеханова А.Н. судей Арзамасовой Л.В. и Балакиревой Е.М. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Красовской Натальи Олеговны на решение Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 30 сентября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 3 февраля 2020 года по гражданскому делу № 2-2169/2019 по исковому заявлению Красовской Натальи Олеговны к государственному унитарному предприятию Чувашской Республики «Фармация» Министерства здравоохранения Чувашской Республики о признании увольнения с работы незаконным, изменении формулировки основания увольнения, замене трудовой книжки, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный отпуск, заработной штаты за работу, выполненную сверхурочно, в выходные и праздничные дни, компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Плеханова А.Н., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Истец Красовская Н.О. обратилась в суд с иском к государственному унитарному предприятию Чувашской Республики «Фармация» Министерства здравоохранения Чувашской Республики (далее ГУП «Фармация») о признании увольнения с работы незаконным, изменении формулировки основания увольнения, замене трудовой книжки, взыскании среднего заработка за время выну
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.