← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-14237/2020 по делу 8Г-12948/2020 [88-14237/2020]

Дело 8Г-12948/2020 [88-14237/2020]25.06.2020ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Калиновский Алексей Александрович

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-14237/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 25 июня 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Николаева И.В., судей Калиновского А.А., Трух Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Васильева Ивана Сергеевича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 22 января 2020 г. по гражданскому делу № 2-1358/2019 по иску Васильева Ивана Сергеевича к Егорову Владиславу Васильевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, заслушав доклад судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции Калиновского А.А., судебная коллегия Шестого кассационного суда общей юрисдикции,

установила: Васильев И.С. обратился в суд с иском к Егорову В.В. о взыскании неосновательного обогащения. Заявленные требования основываются на том, что в период с 14 мая 2017 г. по 19 мая 2017 г. с банковской карты истца на банковскую карту ответчика были перечислены денежные средства в сумме 327 000 руб. пятью платежами: 14 мая 2017 г. на сумму 20 000 руб., 17 мая 2017 г. - 220 000 руб., 17 мая 2017 г. - 50 000 руб., 18 мая 2017 г. - 10 000 руб. и 19 мая 2017 г. – 27 000 руб. Как утверждается в исковом заявлении, у ответчика отсутствуют правовые основания для обогащения за счет истца, между истцом и ответчиком отсутствовали какие-либо договорные отношения. Васильев И.С. указывает, что денежные средства ответчик

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-14237/2020 по делу 8Г-12948/2020 [88-14237/2020] — судебная практика — Довод