Шестой кассационный суд
Постановления № 88-12191/2020 по делу 8Г-10792/2020 [88-12191/2020]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
- Судья
- Матвеева Лариса Николаевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-12191/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 25 июня 2020 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Матвеевой Л.Н., судей Никоновой О.И., Кизирбозунц Т.Т. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Макарова Алексея Владимировича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 6 февраля 2020 г. по гражданскому делу № 2-7496 по иску Макарова Алексея Владимировича к «Газпромбанк» (акционерное общество) о защите прав потребителя. Заслушав доклад судьи Матвеевой Л.Н., пояснения представителя «Газпромбанк» (акционерное общество) Черкашиной Е.Г., действующей на основании доверенности от 26 марта 2020 года, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Макаров А.В. обратился в суд с иском к АО «Газпромбанк» о снижении процентной ставки по кредитному договору, взыскании убытков, компенсации морального вреда. Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 20 ноября 2019 г. постановлено: Исковые требования Макарова Алексея Владимировича к «Газпромбанк» (акционерное общество) о защите прав потребителя удовлетворить частично. Обязать «Газпромбанк» (акционерное общество) снизить процентную ставку по кредитному договору № от 25 июня 2019 года до 9,8 % годовых, начиная с 6 июля 2019 года до 5 июля 2020 года, сделав соответствующий перерасчет за указанный период, а далее в соответствии с условиями договора. Взыскать с «Газпромбанк» (акционерное общество) в пользу Макарова Алексея
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.