Шестой кассационный суд
Постановления № 88-13742/2020 по делу 8Г-12662/2020 [88-13742/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Плеханов Алексей Николаевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-13742/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 25 июня 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего Непопалова Г.Г. судьей Плеханова А.Н. и Якушевой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Осипова Владислава Николаевича на решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 30 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 6 февраля 2020 года по гражданскому делу № 2-2533/2017 по исковому заявлению Осипова Владислава Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью «БАСФ» о признании приказа №85к от 24 октября 2018 года о прекращении (расторжении) трудового договора с работником ненадлежащим; об обязании издать приказ об отмене приказа №85к от 24 октября 2018 года о прекращении (расторжении) трудового договора с работником; о признании приказа о направлении в командировку ненадлежащее оформленным; о признании уведомления о предстоящем увольнении в связи с сокращением штата от 30 июля 2018 года незаконным и о взыскании заработка за время вынужденного прогула, Заслушав доклад судьи Плеханова А.Н., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Истец Осипов В.Н. обратился в суд иском к обществу с ограниченной ответственностью «БАСФ» (далее ООО «БАСФ», Общество) о признании приказа №85к от 24 октября 2018 года о прекращении (расторжении) трудового договора с работником ненадлежащим; об обязании издать
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.