Шестой кассационный суд
Определения № 88-14256/2020 по делу 8Г-13037/2020 [88-14256/2020]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → финансовых услуг за исключением кредитных организаций
- Судья
- Калиновский Алексей Александрович
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-14256/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 25 июня 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Николаева И.В., судей Калиновского А.А., Трух Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя Мухаметова Нурмухамета Габдулбариевича – Гилязова Ильгиза Габдулхаковича на решение Сернурского районного суда Республики Марий Эл от 6 ноября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 23 января 2020 г. по гражданскому делу №2-3-150/2019 по иску Мухаметова Нурмухамета Габдулбариевича к Акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Марийского регионального филиала АО «Россельхозбанк» о защите прав потребителя, признании незаконным действий по одностороннему увеличению процентной ставки, заслушав доклад судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции Калиновского А.А., судебная коллегия Шестого кассационного суда общей юрисдикции,
установила: Мухаметов Н.Г. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса № 3349/16/07 Марийского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (АО «Россельхозбанк», банк) с учетом принятых судом уточнений о признании действий по одностороннему увеличению процентной ставки на 3,5% годовых, до уровня 17,5% годовых по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ незаконными. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.