Шестой кассационный суд
Определения № 88-14310/2020 по делу 8Г-13273/2020 [88-14310/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Непопалов Геннадий Геннадьевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-14310/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 25 июня 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Непопалова Г.Г., судей Якушевой Е.В. и Ромасловской И.М., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Кузьмича Антона Олеговича на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 12 ноября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 30 января 2020 г. по гражданскому делу № 2-8797/2019 по иску Кузьмича Антона Олеговича к ГУП «Башавтотранс» Республики Башкортостан о взыскании заработной платы ввиду отсутствия индексации. Заслушав доклад судьи Непопалова Г.Г., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Кузьмич А.О. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что с 21 апреля 2016 г. по 20 октября 2018 г. он состоял в трудовых отношениях с ГУП «Башавтотранс» Республики Башкортостан (далее по тексту – ГУП «Башавтотранс»). За данный период времени индексация заработной платы работодателем не производилась, хотя минимальный размер оплаты труда был увеличен на 50,4%. С учетом изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу сумму индексации заработной платы за указанный выше период в размере 408572рубля 11 копеек. Решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 12 ноября 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по граж
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.