← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-13574/2020 по делу 8Г-12549/2020 [88-13574/2020]

Дело 8Г-12549/2020 [88-13574/2020]ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → иные, связанные с наследованием имущества
Судья
Николаев Игорь Витальевич

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-13574/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 25.06.2020 г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Николаева И.В. судей Калиновского А.А., Трух Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя Цецулиной А.С. и Приз Т.С. по доверенности – Приз Н.В. на решение Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 07.11.2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 29.01.2020 (№ 33-1069/2020) по гражданскому делу № 2-1272/2019 по иску Цецулиной Анны Сергеевны, Приз Татьяны Сергеевны к Орловой Маргарите Геннадьевне о возложении обязанности возвратить денежные средства на счета, встречному иску Орловой Маргариты Геннадьевны к Цецулиной Анне Сергеевне, Приз Татьяне Сергеевне о взыскании с наследников расходов на достойное погребение и расходов на коммунальные платежи.

Заслушав доклад судьи Николаева И.В., объяснения Приз А.С., её представителя и представителя Цецулиной А.С. – Сухарева Е.А., действующего по доверенности от 22.06.2020, проверив материалы дела, судебная коллегия

установила: Цецулина А.С. и Приз Т.С. обратились в суд с иском к Орловой М.Г. о возложении обязанности возвратить денежные средства на счета. В ходе судебного разбирательства Орлова М.Г. заявила встречные требования о взыскании с Цецулиной А.С. и Приз Т.С. расходов на достойное погребен Цецулина С.Н, по оплате коммунальных платежей, по оплате взносов за дачный участо

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.