← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-13947/2020 по делу 8Г-12866/2020 [88-13947/2020]

Дело 8Г-12866/2020 [88-13947/2020]25.06.2020ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Никонова Ольга Ивановна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-13947/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 25 июня 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Матвеевой Л.Н., судей Никоновой О.И., Кизирбозунц Т.Т., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Вдовкиной Татьяны Ивановны на решение Советского районного суда г. Самары от 7 октября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 6 февраля 2019 г. по гражданскому делу №2-2738/2019 по исковому заявлению Самарского областного Фонда жилья и ипотеки к Вдовкиной Татьяне Ивановне о взыскании суммы неосновательного обогащения. Заслушав доклад судьи Никоновой О.И., объяснения представителя Самарского областного Фонда жилья и ипотеки – Шиманоговой А.И., действующей на основании доверенности от 27 мая 2020г., возражавшей против доводов кассационной жалобы ответчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Самарский областной Фонд жилья и ипотеки (далее СОФЖИ) обратилось в суд с иском к Вдовкиной Т.И. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 270718 рублей 77коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 5907,19 рублей. В обоснование требований СОФЖИ ссылался на то, что по поручению Министерства строительства Самарской области истец завершил строительство проблемного объекта, находящегося по адресу: <адрес> , первоначальным застройщиком которого являлось ООО «Монтэк», признанное несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Сама

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-13947/2020 по делу 8Г-12866/2020 [88-13947/2020] — судебная практика — Довод