Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-12857/2020 [88-13809/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Ившина Татьяна Вячеславовна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-13809/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е кассационного суда общей юрисдикции 25 июня 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ившиной Т.В., судей Бросовой Н.В., Якушевой Е.В., с участием прокурора Устиновой Т.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО8 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 28 января 2020 г. по гражданскому делу № 2-2530/2019 по иску ФИО8 к ФГП «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации», филиалу федерального государственного предприятия «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» на Куйбышевской железной дороге, Самарскому отряду ведомственной охраны - структурного подразделения филиала федерального государственного предприятия «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» на Куйбышевской железной дороге о признании незаконным увольнения, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Ившиной Т.В., объяснения ФИО8 , представителя третьего лица Российского профессионального союза железнодорожников и транспортных строителей Илюхиной И.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, представителя ФГП «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» Борцова А.Б., возражавшего против удовлетворения жалобы, заключение прокурора, полагавшего, что оснований для уд
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.