Шестой кассационный суд
Постановления № 88-13128/2020 по делу 8Г-11667/2020 [88-13128/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Плеханов Алексей Николаевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-13128/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 25 июня 2020 года г.Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Непопалова Г.Г., судей Якушевой Е.В. и Плеханова А.Н. с участием прокурора Кушнирчук А.И. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Григорьевой Светланы Ильиничны на решение Ленинского районного суда г.Самары от 21 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 4 февраля 2020 года по гражданскому делу № 2-5097/2019 по исковому заявлению Григорьевой Светланы Ильиничны к государственному бюджетному учреждению культуры «Агентство социокультурных технологий» о восстановлении трудовых прав. Заслушав доклад судьи Плеханова А.Н., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Истец Григорьева С.И. обратилась в суд с иском к государственному бюджетному учреждению культуры «Агентство социокультурных технологий» (далее ГБУК «Агентство социокультурных технологий», Учреждение) о восстановлении трудовых прав. В обоснование заявленных требований указала незаконно уволена 31 июля 2019 года по пункту 2 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации. Ответчиком нарушена процедура увольнения, работодатель не предложил все имеющиеся вакансии, незаконно отказал в переводе на ранее предложенную должность, учел ее преимущественное право на указанную должность, как работника с более высокой квалификацией. Приведенные фактические обстоятельства
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.