Шестой кассационный суд
Постановления № 88-14118/2020 по делу 8Г-13089/2020 [88-14118/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Плеханов Алексей Николаевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-14118/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 25 июня 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего Непопалова Г.Г. судей Якушевой Е.В. и Плеханова А.Н., с участием прокурора Устиновой Т.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Степанова Александра Васильевича на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 19 ноября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 20 февраля 2020 года по гражданскому делу № 2-5541/2019 по исковому заявлению Степанова Александра Васильевича к государственному бюджетному учреждению Республики Марий Эл «Комплексная спортивная школа олимпийского резерва» о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе. Заслушав доклад судьи Плеханова А.Н., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Истец Степанов А.В. обратился в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению Республики Марий Эл «Комплексная спортивная школа олимпийского резерва» (далее - Учреждение, ответчик), в котором просил признать приказ ответчика от 11 сентября 2019 года № 7-к незаконным, восстановить его на работе в должности тренера с 11 сентября 2019 года. В обоснование иска указал, что уволен приказом ответчика от 11 сентября 2019 года № 7-к по пункту 13 части первой статьи 83 Трудового кодекса Российской Федерации. Имевшаяся у него судимость не относится к числу ограничений, исключающ
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.