← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Определения по делу 8Г-15167/2020 [88-16699/2020]

Дело 8Г-15167/2020 [88-16699/2020]26.06.2020ОпределенияСаратовская область
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Гольман С.В.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-16699/2020 (№ 2-5833/2019) ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Саратов 26 июня 2020 г. Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Гольман С.В., рассмотрев дело по иску Патрусовой О. А. к Быковской С. А. о взыскании неосновательного обогащения по кассационной жалобе Патрусовой О. А. на определение Истринского городского суда Московской области от 3 сентября 2019 г. и апелляционное определение Московского областного суда от 23 марта 2020 г.,

установила: Патрусова О.А. обратилась в Истринский городской суд Московской области с иском к Быковской С.А. о взыскании неосновательного обогащения в размере 4300000 рублей, возникшего в связи с признанием решением арбитражного суда недействительной сделкой договора дарения квартиры, заключённого между Быковской С.А. и Патрусовой О.А., применением последствий недействительности сделки в виде возвращения квартиры в конкурсную массу должника Быковой С.А., признанной банкротом решением Арбитражного суда Московской области от 4 марта 2019 г., получением ответчиком от истца стоимости квартиры в размере 4300000 рублей и её невозвращении после передачи истцом квартиры согласно решению арбитражного суда. От третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, финансового управляющего ФИО6 поступило ходатайство о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Тверской районный суд города Москвы, по месту регистрации ответчика ( <адрес> ).

Определением Истринского городского суда Московской области от 3 сентября 2019 г. гражданское дело передано по подсудности в Тверской районн

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-15167/2020 [88-16699/2020] — судебная практика — Довод