Третий кассационный суд
Постановления по делу 8а-11476/2020 [88а-11035/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Жалобы на решение, дейст. (безд.) должностного лица лицензирующего органа: → Жалобы на решение об отказе в предоставлении, переоформлении, продлении срока действия лицензии
- Судья
- Жидкова Ольга Валерьевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88а-11035/2020 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 26 июня 2020 года Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Жидкова О.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства материал по кассационной жалобе Агапова Андрея Александровича на судебный приказ мирового судьи по судебному участку № 41 Санкт-Петербурга от 19 ноября 2019 года по административному делу № 2а-1309/2019-41,
установил: 19 ноября 2019 года мировым судьей по судебному участку № 41 Санкт-Петербурга выдан судебный приказ о взыскании с Агапова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , зарегистрированного по адресу: <адрес> , в пользу Межрайонной ИФНС России № 18 по Санкт-Петербургу налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации за 2015 год в размере 499 999 рублей 99 копеек, пени в размере 156 339 рублей 30 копеек, а также в доход бюджета госпошлины в размере 4881 рубль 70 копеек. В кассационной жалобе, поступившей в Третий кассационный суд общей юрисдикции 28 мая 2020 года (поданной через мирового судью по судебному участку № 41 Санкт-Петербурга 25 мая 2019 года), Агапов А.А. со ссылкой на существенное нарушение норм процессуального права просит об отмене судебного приказа мирового судьи по судебному участку № 41 Санкт-Петербурга от 19 ноября 2019 года.
Указывает, что заявление о вынесении судебного приказа было подано налоговым органом в суд со значительным пропуском процессуального срока, установленного пунктом 2 статьи 48 Налогового ко
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.