← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Определения № 88-13392/2020 по делу 8Г-13257/2020 [88-13392/2020]

Дело 8Г-13257/2020 [88-13392/2020]26.06.2020ОпределенияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Лозовая Н. В.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-13392/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-2371/2016 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 26 июня 2020 года Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Лозовой Н.В., рассмотрев кассационную жалобу Титовой Натальи Александровны на определение Аксайского районного суда Ростовской области от 21 октября 2019 года, апелляционное определение Ростовского областного суда от 14 января 2020 года по гражданскому делу по иску Губановой Ларисы Анатольевны к Титовой Наталье Александровне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил: Губанова Л.А. обратилась в суд с заявлением об индексации взысканных с Титовой Н.А. заочным решением Аксайского районного суда Ростовской области от 10 октября 2016 года денежных средств. Определением Аксайского районного суда Ростовской области от 21 октября 2019 года суд взыскал с Титовой Н.А. в пользу Губановой Л.А. индексацию присужденной суммы в размере 365 рублей 36 копеек. Апелляционным определением Ростовского областного суда от 14 января 2020 года определение Аксайского районного суда Ростовской области от 21 октября 2019 года оставлено без изменения, частная жалоба Титовой Н.А. – без удовлетворения. В поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции кассационной жалобе Титовой Н.А. ставится вопрос об отмене судебных актов, как незаконных. В обоснование кассационной жалобы истец указывает на несогласие с выводами суда первой и апелляционной инстанций, о неправильном применении ими норм процессуального права, на неверное определение обстоятельств, имеющих значен

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-13392/2020 по делу 8Г-13257/2020 [88-13392/2020] — судебная практика — Довод