Первый кассационный суд
Постановления № 2а-3928/2019 по делу 8а-15469/2020 [88а-17431/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
- Судья
- Софронов В.А.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 2а-3928/2019 88а-17431/2020 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Саратов 29 июня 2020 года Судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Желонкиной Г.А., судей Васляева В.С., Софронова В.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Старооскольского городского суда Белгородской области от 20 ноября 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Белгородского областного суда от 27 февраля 2020 года по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к старшему судебному приставу Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО2 , УФССП России по Белгородской области об оспаривании постановления о принятии результатов оценки.
Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Софронова В.А., судебная коллегия по административным делам у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просил: - отменить постановление старшего судебного пристава Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО2 от 21 июня 2019 года о принятии результатов оценки; - признать незаконным отчет от 3 июня 2019 года № 027-19СП об оценке рыночной стоимости квартиры, расположенной по адресу: <адрес> . В обоснование требований административный истец указал, что являясь должником по исполнительному производству, он не был извещен о назначении оценки в нарушение требований статьи 24 Закона об исполнительном производстве, копия отчета в
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.