Первый кассационный суд
Постановления № 2-3508/2019 по делу 8Г-11839/2020 [88-14476/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Макарова Н.А.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-14476/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 29 июня 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Булатовой Е.Е., Заевой В.И. рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции гражданское дело № 2-3508/2019 по иску Малинникова Андрея Юрьевича к УМВД РФ по г. Воронежу о признании незаконным заключение служебной проверки, по кассационной жалобе представителя истца Малинникова Андрея Юрьевича – Игина Александра Александровича по доверенности на решение Ленинского районного суда г.
Воронежа от 18 сентября 2019 года и апелляционное определение Воронежского областного суда от 19 декабря 2019 года по гражданскому делу № 2-3508/2019, заслушав доклад судьи Макаровой Н.А., объяснения представителя истца, поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Малинников А.Ю. обратился в суд с иском к УМВД РФ по г. Воронежу о признании незаконным заключения служебной проверки. Решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 18 сентября 2019 года, оставленным без изменений апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 19 декабря 2019 года, в удовлетворении исковых требований отказано. В кассационной жалобе, поданной Малинниковым А.Ю. в Первый кассационный суд общей юрисдикции, ставится вопрос об отмене решения суда первой инстанции, апелляционного определения, в связи с несоответствием выводов судов, содержащихся в обжалуемых судебных пос
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.