← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-179/2019 по делу 8Г-255/2019 [88-179/2019]

Дело 8Г-255/2019 [88-179/2019]12.11.2019ПостановленияСамарская область
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Кизирбозунц Татьяна Талатовна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-179/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 12 ноября 2019 г. г. Самара Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Кизирбозунц Т.Т., рассмотрев единолично кассационную жалобу Черныша Александра Анатольевича на решение мирового судьи судебного участка № 5 по г. Стерлитамак от 18 апреля 2019 г. и апелляционное определение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 11 июля 2019 г. по гражданскому делу № 2-350/2019 по иску публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к Чернышу Александру Анатольевичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса

УСТАНОВИЛА: публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (далее по тексту ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с исковым заявлением к Чернышу А.А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что 17 марта 2017 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля TOYOTA RAF 4 (в латинской транскрипции), государственный регистрационный знак № , находившейся под управлением Черныша А.А. и автомобиля Mazda СХ-5 (в латинской транскрипции), государственный регистрационный знак № , под управлением Ворошинина А.Л. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Mazda СХ-5 причинены повреждения. Гражданская ответственность Черныша А.А. застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», полис № № № Ворошинин А.Л. обратился к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее по тексту ООО «СК «Согласие) по договору ОСАГО в порядке пря

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-179/2019 по делу 8Г-255/2019 [88-179/2019] — судебная практика — Довод